miércoles, mayo 20, 2026
Síguenos
  • Inicio
  • Acerca de
  • Semblanza
  • Actividades
  • Publicaciones
  • Contacto
  • Contribuir
No Result
View All Result
  • Inicio
  • Acerca de
  • Semblanza
  • Actividades
  • Publicaciones
  • Contacto
  • Contribuir
No Result
View All Result
No Result
View All Result

Más Democracia plantea el debate electoral obligatorio

Posición del espacio ciudadano expuesta en la vista pública de 25 de abril de 2022

abril 26, 2022
FacebookTwitterWhatsApp

A continuación, el texto de la posición de Más Democracia ante el proyecto de ley que crearía el código electoral:

 

 

Santo Domingo, Distrito Nacional,

25 de abril de 2022.

 

 

Honorables miembros

de la Comisión Permanente

de la Junta Central Electoral

de la Cámara de Diputados

de la República Dominicana.

 

Estimados legisladores:

 

Ante todo, queremos agradecer el interés del presidente de esta comisión permanente, licenciado Elías Wessin Chávez, para que este espacio ciudadano participe en esta vista pública sobre esta importantísima iniciativa para la sociedad dominicana. Más Democracia contribuyó desde este augusto salón el 20 de abril de 2017 con sus ideas en las vigentes leyes de partidos y movimientos políticos y de régimen electoral con la asignación de cuotas de elección para las mujeres y la juventud, para la implementación del voto automatizado, la regulación de encuestas, el arbitraje de la Junta Central Electoral (JCE) de las primarias y el financiamiento de las organizaciones políticas.

Se nos quedó una propuesta en el tintero. En esta oportunidad la queremos reiterar; se trata de establecer la cultura del debate político, que el proyecto de ley que se somete a vista pública lo plantea en el párrafo del artículo 150, y Más Democracia sugiere que se extiendan a las candidaturas de directores de distritos municipales, siendo actualmente 235 en el país.

Arbitraje y financiamiento de las organizaciones políticas

Más Democracia, además de esta propuesta, quiere concentrarse en otros dos temas: el arbitraje de las primarias y el financiamiento de las organizaciones políticas. En sociedades que se ha alcanzado un alto grado de desarrollo, las organizaciones políticas tienen la capacidad de autorregularse, pero República Dominicana, aún cuando ha tenido un crecimiento económico extraordinario en casi una veintena de años, el desarrollo social y político no ha ido a la par, y es de conocimiento nuestro que cuando los partidos y movimientos políticos han concurrido a procesos electivos se han escenificado bochornosas acciones de violencia hasta con pérdidas humanas, por tanto, reiteramos la necesidad de la neutralidad y el respeto que inspira la JCE para que las nominaciones fueren reconocidas a lo interno de las organizaciones políticas, tal como se estipula en el ordinal 16 del artículo 43 de la iniciativa.

Para que los partidos y movimientos políticos no cayeran en manos del empresariado y del narcotráfico, se había propuesto el financiamiento estatal de ellos. A un cuarto de siglo, notamos que las organizaciones políticas recaudan fondos de sus militantes, del Estado, del sector empresarial; algunos han traspasado los límites, y han recurrido a obtener fondos del crimen organizado, los casos son conocidos recientemente en la sociedad.

Déficit de la democracia

En tal sentido, Más Democracia sugiere que los recursos administrados por los partidos y movimientos políticos fueren exclusivamente los que aporten sus militantes. Sugerimos la eliminación de la sección XVIII del presente proyecto. Ya no hay justificación alguna para que el contribuyente financie las actividades políticas, siendo las organizaciones políticas el sector de menor credibilidad ante el pueblo dominicano, y sabemos que la defensa por una seguridad social y una pensión digna tiene el obstáculo que las organizaciones políticas son financiadas por los propietarios de las administradoras de riesgos de salud y de fondos de pensiones, por tanto, ante el abusivo sistema que padece la población dominicana no hay una reacción de los poderes del Estado ni del segmento político por los agradecimientos financieros.

Más Democracia ha definido que hay un déficit de la democracia dominicana. Con la palabra déficit hemos creado un acrónimo en el cual la D es la falta del debate político; la E es el arcaico sistema electoral; la F es el turbio financiamiento a las campañas política; la I es la frágil institucionalidad de las organizaciones partidarias; la C es la conducta clientelar de nuestro accionar político; la I nuevamente es la débil innovación en nuestro sistema electoral, y la T es que debemos aplicar nuevas tecnologías que transparenten y agilicen nuestros comicios.

 

Con nuestra más alta consideración,

 

 

 

 

Luis Montero,

coordinador general

Joaquín Alberto Ramírez,

miembro del Equipo de Coordinación

 

 

 

Next Post
Providencia Matos: «amo la política, vivo la política, pero no vivo de la política»

Providencia Matos: «amo la política, vivo la política, pero no vivo de la política»

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Acerca de
  • Política de privacidad
  • Contacto
CONVERSA CON NOSOTROS
Correo: info@fortinstitucional.net

© 2022 Fortalecimiento Institucional - Todos los Derechos Reservados | Desarrollado por Evolution Design.

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Acerca de
  • Semblanza
  • Actividades
  • Publicaciones
  • Contacto
  • Contribuir

© 2022 Fortalecimiento Institucional - Todos los Derechos Reservados | Desarrollado por Evolution Design.


Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia, haz clic en "Estoy de Acuerdo" para que puedas aceptar nuestra política.
Estoy de AcuerdoConocer Política de privacidad
Manage consent

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

Al navegar por nuestro sitio web (www.fortinstucional.net) o presionar el botón (GUARDAR Y ACEPTAR) esta permitiendo que nuestro sitio recopile todas las cookies necesaria. Visite nuestra Política de Privacidad...

GUARDAR Y ACEPTAR