Seamos sinceros desde el inicio: Parece que en República Dominicana prima el criterio de que «si usted es político, es entonces un sinvergüenza». Y lo peor es que precisamente muchos reales y supuestos políticos somos los responsables de la proliferación de ese juicio lapidario.
Tan negativo criterio no es privativo de la política y los políticos. Lo mismo se dice de los abogados, los banqueros, los mecánicos, de los herreros, de los ebanistas y demás profesionales. Quizás su origen está en la poca definición de clase que impera en nuestra sociedad, lo que motiva predomine la informalidad incluso en los que se entienden oficios y profesiones formales y de larga tradición.
La política es una ciencia social joven, aunque desde la antigüedad clásica se viene hablando de ella. Recuérdese que Aristóteles escribe 300 años antes de nuestra era una obra titulada precisamente La política o Política. Eran los tiempos en que la política corría la misma suerte de la psicología, la sociología y con ellas la mayoría de las ciencias sociales. Todas eran partes consustanciales de la filosofía. En ese tiempo se planteaban las cosas no como eran sino como debían de ser. Afortunadamente hoy día la mayoría de las ciencias sociales han desarrollado un perfil propio con objeto y métodos de estudios bien definidos. Claro, el desarrollo de las ciencias está íntimamente relacionado con el desarrollo de la sociedad en que operan. De esto podríamos hablar en otra ocasión y de la manera en que se produce la especialización que notamos se viene desarrollando en la política en nuestro país. Ahora solo diremos que el atraso de nuestros políticos es directamente proporcional al atraso de nuestros electores.
Sería utópico esperar que en una sociedad sin definición clara de las clases sociales la gente asuma la política y los partidos con criterio de clase. También sería utópico pensar que los electores adopten una posición política en función de lo que les conviene a ellos y a su sociedad a mediano y largo plazo. La generalidad de la gente asume la simpatía por un partido y la actividad política con la disposición con que se simpatiza por un equipo de béisbol o de baloncesto. La generalidad de nuestra gente se contenta con la sensación efímera de ser parte de los ganadores de un proceso, independientemente de las consecuencias adversas que tenga para su bienestar personal y social. Por eso si el partido político por el que simpatiza le presenta un mal candidato, vota por ese mal candidato por el simple hecho de que es de su partido. Este caso es parecido al del seguidor de las Águilas o del Licey que independientemente del manager que tenga el equipo, de los lanzadores, de los peloteros que tenga ese equipo, simpatiza por él, y si el equipo gana lo disfruta como el que más, y si pierde se incomoda una noche o dos. Luego las cosas pasan sin más consecuencia, y si el equipo es descalificado se espera el próximo año para experimentar las mismas sensaciones y las mismas esperanzas de poder clasificar y ganar el campeonato. En política las cosas son muy diferentes. Lo primero es que si tu partido pierde las elecciones tiene que esperar no un año sino cuatro, y lo segundo es que lo bueno o malo que haga el partido o el candidato que ganó las elecciones eso se va a manifestar en tu bienestar personal y en el de tu comunidad.
Cuando aprendamos a ver la política y los políticos con ese criterio sabremos diferenciarlos de la demás actividades, como es el caso de las deportivas que hemos visto a modo de ejemplo. Y entonces empezaremos a valorar nuestro voto, pues en política estaremos en condiciones de separar la paja del grano, de distinguir por sobre todos los demás al candidato que le conviene al país, a nuestra comunidad. En esos momentos es cuando los electores se crecen, se empoderan, se hacen conscientes de que a su sociedad le conviene tal o cual candidato, independientemente del partido al que se pertenezca.
En coyunturas como esas es cuando se estará en condiciones de evaluar, por ejemplo, a Domingo Contreras y a Carolina Mejía. Domingo, un candidato con vocación de servicio, un municipalista por vocación y preparación versus Carolina, una alcaldesa forzada a aspirar de nuevo a un cargo que no le interesa porque tiene la vista puesta en la presidencia de la república y, lo peor, hecha a una manera de hacer, de obrar, desde un cabildo que requiere una nueva visión, un nuevo aliento.
En las elecciones del 18 de este mes los capitaleños estaremos ante la disyuntiva de o elegimos un alcalde a tiempo completo para que resuelva los problemas de nuestra ciudad o continuamos con una alcaldesa de medio tiempo porque no está dispuesta a distraer la atención de su principal proyecto, la presidencia de la república; o escogemos para el cabildo del D. N. al municipalista Domingo Contreras o escogemos a alguien que ha demostrado que puede ser buena candidata presidencial, pero muy mala alcaldesa. La decisión es de cada uno de nosotros. Por mi parte, yo creo que la ciudad, mi patria chica, necesita un cambio de sentaderas porque en la que está sentada desde hace ocho años se halla muy acalambrada.
2 de febrero de 2024
#Politica #Candidato #Partido #Sociedad #Equipo
