Zevi Ghivelder escribió:
Como el Líbano enfrentaba constantes problemas con su población musulmana concentrada en el sur del país (situación que continúa hasta el día de hoy), Israel avanzaría su frontera hasta el río Litani, con el fin de favorecer la estabilidad de los libaneses cristianos. El Canal de Suez estaría bajo jurisdicción internacional, mientras que el Estrecho de Tirán, en el Golfo de Acaba, estaría bajo control israelí para garantizar el derecho de paso de sus buques. Así, Francia consolidaría su influencia en Oriente Medio desde el Líbano, además de beneficiarse de la caída de Nasser de cara a la cuestión de Argelia, e Inglaterra recuperaría su influencia en Irak y Jordania, asegurándose el pleno acceso al petróleo iraquí. Ben Gurion añadió que Estados Unidos ciertamente se inclinaría a apoyar este plan porque les serviría para proporcionarles regímenes estables y prooccidentales en el Medio Oriente, aislando los reclamos y ataques de la Unión Soviética en esa región (Ghivelder, 2006).
Anthony Eden se niega a conversar con Ben Gurión
En la región, el interés mayor de la delegación francesa era recuperar el canal de Suez. Por tanto, le explicaron al primer ministro israelí, David Ben Gurión, que la vía de derrocar al presidente egipcio Gamal Abdel Naser era más difícil, y Ghivelder detalló que:
Convencieron a Ben Gurión de que su preocupación básica era lanzar una campaña para abrir el Canal de Suez, contando con la participación de Inglaterra, incluso a pesar de la probable objeción de Estados Unidos. Ben Gurion esperaba poder discutir el asunto directamente con Eden, pero el Primer Ministro británico rechazó cualquier reunión con el líder de Israel. Por ello, al día siguiente envió a Selwyn Lloyd, su ministro de Asuntos Exteriores, a Sèvres, donde participaría en una reunión con las otras dos partes interesadas. Como predijeron los franceses, el ambiente entre ingleses e israelíes era terrible. Moshe Dayan escribió años después: «El Canciller británico tenía fama de ser una persona amigable, agradable y encantadora, pero fue un verdadero genio al lograr ocultar todas estas virtudes. Su comportamiento no podría haber sido más antagónico y su conducta expresaba disgusto». «. Y el propio Lloyd anotó en sus memorias: «Ben Gurion me pareció bastante agresivo, indicando que los israelíes no tenían forma de creer nada de lo que decía un ministro inglés». De hecho, Lloyd se mostró reacio a tomar cualquier medida que resultara en una connivencia con Israel para una acción militar, incluso cuando afirmó estar a punto de encontrar una solución negociada con Egipto sobre el canal, dentro de una semana como máximo (Ghivelder, 2006).
Ben Gurión quería que Israel, Francia y Reino Unido se coordinaran
La intervención militar en Egipto fue concebida por Ben Gurión de manera coordinada. Consideraba que el Reino Unido debía neutralizar la fuerza aérea egipcia antes de que Israel iniciara su ofensiva. Sin embargo, tanto las autoridades francesas como británicas sostenían que la acción militar israelí debía producirse en primer lugar, tras lo cual ambos países europeos procederían, tres días después, a solicitar un alto al fuego.
#Israel #CanalDeSuez #Ministros #BenGurion # SelwynLloyd
