El compañero Daniel Cruz, presidente de uno de los comités intermedios (CI) de la circunscripción 3 del Distrito Nacional, manifestó su preocupación por la comunicación interna del Partido de la Liberación Dominicana. Su válido interés lo expresó en su enjundioso artículo «Tres Recomendaciones», publicado en el sitio web de Fortalecimiento Institucional del domingo 3 pasado, y en él dice que en esa demarcación hay chats de WhatsApp para los miembros del Comité Central (CC), para los dirigentes de la circunscripción, para miembros del CC con presidentes de CI, para dirigentes con candidatos, y cada presidente de CI tiene un chat con los presidentes de sus comités de base (CB), por lo un dirigente peledeísta en la circunscripción 3 (y esto se replica en otras localidades del país) se ve obligado a consultar innumerables chats («lluvia de información» dice textualmente el compañero Daniel) para tener una información integral o la otra opción: se cansa de revisar el WhatsApp, y en medio de muchas informaciones irrelevantes se les puede pasar una noticia trascendental.
Esta es la nueva realidad de estos tiempos del desarrollo de la tecnología de la información y la comunicación (TIC). Es diametralmente diferente a quienes somos militantes del PLD desde principio de la década de los 80 o de su fundación cuando las nuevas buenas iban de persona a persona por medio de un sistema, que en aquellos tiempos se les llamaban activistas nacionales para los organismos medios y enlaces para los CB y los círculos de estudios.
Las estructuras orgánicas recibían la información partidaria de arriba hacia abajo. En sentido contrario se daba que la dirección nacional se retroalimentaba, y esto se lograba por el sistema de enlaces, al cual se le denominaba la «correa de transmisión» entre la direcciones nacional y media del partido, pero nunca una información de los altos mandos de la organización le llegaba al enlace de abajo hacia arriba.
Ya es obsoleto el criterio de que la información da poder
En muchas instituciones se tiene el criterio del filósofo británico Thomas Hobbes. Él redactó en 1651 Leviatán, un escrito político en la línea de El príncipe de Maquiavelo en el cual el filósofo británico señala que la información da poder; esto explica que la naturaleza del poder es opaco porque de ser transparente se pierde por eso los gobernantes chinos, a tres siglos y tres cuartos, no permiten la suscripción de su población a las redes de los gigantes digitales, y sí autorizan plataformas bajo su control con el eufemístico nombre de «Escudo Dorado», por tanto, WeChat es el WhatsApp chino; QQ es el Messenger; Sina Weibo es X (antiguo Twitter) y Douyin es el Tik Tok, para poner solo cuatro ejemplos.
Estas son las razones por las cuales en el capitalismo se defiende el «libre flujo de la información». Es una posición falsa porque las grandes cadenas de noticias no pueden informar lo que quieran, sino lo que establecen las pautas gubernamentales estadunidenses.
La TIC es una herramienta. Su diseño no estéril de ideología porque quien la diseña inculca sus criterios para su aplicación, pero depende con qué fin se utilice, por tanto, aprovechemoslas para dar un buen uso, y más en el caso del PLD, que tiene dos secretarías para la comunicación: una externa y otra interna.
La Secoi debe ponerle atención a la comunicación interna
La secretaría interna es la de Enlaces y Comunicación Interna. Este órgano del partido morado se ha concentrado mucho en el proceso de enlazamiento para el éxito de los trabajos rutinarios y electorales de la estructura, pero debe dedicar tiempo a retirar los ruidos identificados por el compañero Daniel de la comunicación interna peledeísta, y su solución es sencilla: darle importancia a su canal digital Telegram.
¿Por qué Telegram y no WhatsApp? Primero porque el primero puede tener 200 mil personas en un grupo, mientras el segundo acepta un máximo de 1024; segundo porque los archivos enviados desde Telegram pueden ser de 2 gigabytes y WhatsApp 100 megabytes (20 veces más); tercero porque el primero puede automatizar tareas que el segundo no puede, y cuarto, Telegram es de más fácil acceso desde la «nube», en WhatsApp, el acceso está condicionado a tener un dispositivo específico y el internet.
#Informacion #ComunicacionInterna #Whatsapp #Telegram #PLD
Excelente articulo, debemos mås que leerlo, reenviarlo a todos nuestros contactos y de inmediato sugerir el inicio de la puesta en practica de esta impotantes recomendaciones, Gracia Alberto y a Daniel hoy avanzamos mas en conocimientos….
Una iniciativa proactiva que debe tomarse en cuenta.